一：醫(yī)療服務(wù)及保健品行業(yè)

　　天價(jià)藥費(fèi)、見死不救、醫(yī)療事故、過(guò)度診療……此為醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的泡沫。概念營(yíng)銷、欺詐盛行、虛假?gòu)V告、孳生無(wú)度，保健品行業(yè)的群體性造假“盛宴”，不可不謂中國(guó)GDP構(gòu)成中最不可見光的資本游戲。

　　二：房地產(chǎn)行業(yè)

　　有業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)稱上海2005年房地產(chǎn)行業(yè)平均利潤(rùn)在三成以上，其實(shí)高“利潤(rùn)”不過(guò)是號(hào)稱“三天制造一個(gè)億萬(wàn)富翁”的房地產(chǎn)行業(yè)的表象而已，如果算上土地使用權(quán)金延后支付、銀行前期借貸、樓花預(yù)售、土建工程款售前拖欠等因素，有些房地產(chǎn)項(xiàng)目可“創(chuàng)造”數(shù)十倍乃至上百倍的利潤(rùn)率“神話”，地產(chǎn)界流傳有開發(fā)商憑借錯(cuò)綜復(fù)雜的地方背景，以區(qū)區(qū)不到200萬(wàn)原始資本金，同時(shí)操作數(shù)個(gè)上億規(guī)模的房地產(chǎn)項(xiàng)目，此非資本泡沫而何！

　　三：環(huán)保

　　環(huán)境保護(hù)往往屈從于地方長(zhǎng)官的個(gè)人意志，地方官員為任期政績(jī)和個(gè)人利益計(jì)，胡批亂審濫立建設(shè)項(xiàng)目。更有為短期利益，而大量開設(shè)電子垃圾拆解、垃圾塑料再生作坊，城市郊區(qū)、集鎮(zhèn)污水泗流、黑煙彌漫，耕地幾近絕產(chǎn)、人口接踵流失。近年甚至開始出現(xiàn)駭人聽聞的“無(wú)人村”、“癌癥村”，某些地區(qū)的“長(zhǎng)官經(jīng)濟(jì)”所催生出來(lái)的環(huán)境災(zāi)害，往往需要幾倍乃至幾十倍于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本和幾代人的時(shí)間來(lái)償還。

　　四：“大眾”傳媒

　　“假、大、空”盛行，報(bào)喜不報(bào)憂，是中國(guó)新聞事業(yè)的“經(jīng)典品格”。感動(dòng)人物不感動(dòng)、經(jīng)濟(jì)人物不經(jīng)濟(jì)。從胡巖峰和郎咸平的雙雙落選，可知中國(guó)新聞出版業(yè)的偽善與庸俗。偽善與平庸之于新聞出版業(yè)，自然也就只有“垃圾文化”或“泡沫文化”可以形容和比擬之。

　　五：教育行業(yè)

　　教育商品化、農(nóng)村失學(xué)問(wèn)題、教育投入不足、教育資源壟斷、教育腐敗、違規(guī)收費(fèi)、愚稚教育、雙軌教育、文憑造假、職稱造假、考評(píng)造假。嗚呼，中國(guó)教育之體制性泡沫！

　　六：體育行業(yè)

　　有錢搞競(jìng)技體育，沒(méi)錢辦全民教育。國(guó)家每年糜費(fèi)大量稅收資源，維持體育的舉國(guó)體制。如果說(shuō)地方存在許多短期政績(jī)面子工程，那么“國(guó)家辦體育”就是舉國(guó)的面子工程，除了升幾面旗，捧幾個(gè)杯，普通納稅人只有純粹的付出而沒(méi)有得到任何實(shí)際的好處。什么時(shí)候把體育經(jīng)費(fèi)挪一半做教育之用，體育市場(chǎng)化和國(guó)家義務(wù)教育普及也就水到渠成了。

　　七：風(fēng)水、玄學(xué)

　　一些鐘情于傳統(tǒng)文化的人士，急于維護(hù)傳統(tǒng)文化，生搬硬套地給傳統(tǒng)文化戴上一頂頂“科學(xué)”的帽子，科學(xué)、玄學(xué)本不同道、素來(lái)就是風(fēng)馬牛而不相及，科學(xué)就是科學(xué)，玄學(xué)就是玄學(xué)、但現(xiàn)在正有越來(lái)越多的偽科學(xué)和騙術(shù)，借弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化之名，行愚弄黎民蒼生之實(shí)。

　　八：電信行業(yè)

　　電信的腐敗和泡沫源于國(guó)家對(duì)電信行業(yè)的壟斷。雖在表面做了分營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的引進(jìn)，實(shí)質(zhì)還是國(guó)家“價(jià)格指導(dǎo)”式的絕對(duì)壟斷。連尼泊爾這樣的山地佛國(guó)都完全放棄國(guó)家對(duì)電信市場(chǎng)的壟斷，不知中國(guó)電信業(yè)何時(shí)才能真正與國(guó)際接軌？恐怕不到最后的關(guān)頭、不到外資裹脅而來(lái)，國(guó)有市場(chǎng)岌岌可危之境，估計(jì)誰(shuí)都下不了徹底市場(chǎng)化改革的決心。

　　九：股市

　　股權(quán)改制暫時(shí)緩解了中國(guó)股市的道德危機(jī)和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。但跟真正的市場(chǎng)化、法制化國(guó)家比起來(lái)，中國(guó)股市的泡沫依舊。這種泡沫依舊表現(xiàn)在法制不健全、企業(yè)造假、信息壟斷、黑箱操作……在某種意義上，保護(hù)公眾投資人的利益，至少眼下還僅僅是一句亮堂的口號(hào)。

　　十：公務(wù)領(lǐng)域

　　歐、美國(guó)家的許多聯(lián)邦和州、郡公務(wù)機(jī)構(gòu)，至今還在使用586和奔騰2，中國(guó)的許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)衙門居然早早升級(jí)換代用起了“迅馳”和17寸液晶屏，歐、美國(guó)家政府辦公大樓基本是一個(gè)地方最簡(jiǎn)陋、破舊的建筑，中國(guó)許多地方衙門卻多為一個(gè)城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“地標(biāo)性”建筑。

　　公務(wù)員在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了多大的作用，需要以單位GDP的公務(wù)員人數(shù)來(lái)衡量。雖然中國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人員占總?cè)丝诘摹肮倜癖壤敝挥?比26；但是從經(jīng)濟(jì)視角考察，財(cái)政供養(yǎng)人員與GDP之比看，中國(guó)為39人/百萬(wàn)美元，大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，目前美國(guó)為2.31人/百萬(wàn)美元，日本為1.38人/百萬(wàn)美元。中國(guó)公務(wù)員“超標(biāo)”近20倍。可謂壯哉！